Kommentar zur Naturphilosophie, Kapitel 1
Warum dieser Teil den schlechtesten Ruf hat
Von Hegels drei Systemteilen hat die Naturphilosophie den schlechtesten Ruf, und er ist nicht unverdient. Hier stehen die Sätze, die man zitiert, wenn man Hegel erledigen will: dass es genau sieben Planeten geben müsse, dass Newtons Optik falsch sei, dass die Erde kein Sonnenkind sei. Hier scheint sich zu bestätigen, was der Rechtsphilosophie nur vorgeworfen wird — dass ein Denker die Welt aus Begriffen ableitet und sich an der Wirklichkeit nicht stören lässt.
Dieser Band behauptet nicht, dass der Ruf falsch ist. Er behauptet, dass er das Falsche trifft.
Zur Abgrenzung: Schwer ist dieser Teil, weil er überholte Sachaussagen enthält — man muss wissen, was die Wissenschaft inzwischen weiß, um zu sehen, was bleibt. Der subjektive Geist ist auf andere Weise schwer: Dort sind es die Namen und der ungewohnte Schnitt des Gegenstands, die den Zugang verstellen (siehe [[hegel-subjektiver-geist]], optional).
Was hier knapp zusammengefasst wird, entwickelt [[kleine-logik]] (optional) für die logische Seite; wer den Gang der Logik kennt, kann diesen Abschnitt überspringen.
Zur Kennzeichnung: Wo in diesem Teil [KF] steht, handelt es sich um eine eigene Weiterführung oder Gegenprobe — nicht um Hegels Position und nicht um die eines Kommentators. Der zweite Teil kommt ohne die Marke aus, weil dort durchweg geurteilt wird und die Unterscheidung nichts trennen würde.